中国隐性收入规模估计——基于扩展消费支出模型及数据的解读（2015年14期)

来源： 　作者：　 时间：2015-11-13

【作者】 白重恩； 唐燕华； 张琼；
【机构】 清华大学经济管理学院； 中央财经大学经济学院；
【摘要】 本文允许所有人群和所有收入来源都可能存在收入瞒报且瞒报比例并不一定为常数,基于居民优化决策行为对消费支出模型的原理和估计函数选取进行了扩展,之后利用2002年至2009年各年城镇住户调查数据,估算了我国的隐性收入规模,并重新考察了城镇居民的收入差距水平。研究发现:首先,收入瞒报存在"总量效应"和"结构性效应",意即:收入越高,瞒报程度越高;不同收入来源瞒报程度有别,财产收入的瞒报程度最高,工资收入次之,经营性收入和转移性收入最低。其次,调整瞒报因素后,以"城镇居民家庭总收入"为标准计算的基尼系数从原始数据中的0.31—0.34上升到了0.45—0.51之间。最后,测算出收入瞒报所导致的"隐性收入"规模约占我国2002—2009年间相应各年GDP的19%至25%。
【关键词】 恩格尔系数； 基尼系数； 隐性收入；
【正   文】本文摘自赤峰学院学报杂志2015年14期，本文整理发布。

一、无论国民经济核算体系如何成熟、稽查方法如何科学，统计得到的收入数据都未必能反映居民Pissarides  Weber真实的收入水平，因为居Pissarides  Weber民出于避税或保护隐私等考虑，总会有意或无意地瞒报收人。收人瞒报以及与之密切相关的“隐Pissarides  Weber性收入”规模是各国普遍存在且引起广泛关注的话题，并通常认为其在各国经济中均占有不小的Pissarides  Weber规模同时，准确把握居民真实收入分布，是Pissarides  Weber收人分配政策和国民经济核算体系的重要基础。但也正因为收入瞒报和隐性收入的隐蔽性以及不Pissarides  Weber合法性等种种原因，其规模较难通过直接调查得到，而只能基于一定方法间接加以识别和估计。Pissarides  Weber总结而言，相关研究的基本原理类似：假设收人瞒报和隐性收人有关的交易活动总会体现在另Pissarides  Weber外一些可被观察或统计到的指标中，从而可以根据这些指标以及某些稳健的统计规律予以倒推；但Pissarides  Weber具体研究方法却存在较大差异。大致而言，相关方法主要分为基于汇总数据和宏观经济模型的宏Pissarides  Weber观方法，和基于个体数据与消费支出模型的微观方法两类。①宏观方法因为其缺乏直观的理论基础Pissarides  Weber和估计结果差异悬殊而备受质疑（Ｔｈｏｍａｓ，1999；Ｈａｎｍｉｓｅｋ＆Ｐａｌｄａ．2006）。


文献下载地址http://cfxyxb.com/html/9308473835.html 论文摘自《赤峰学院学报》
本刊咨询编辑QQ：1105885882
更多信息请登录云投稿网站查询

上一篇文章：集聚类型、劳动力市场特征与工资—生产率差异（2015年12期）

下一篇文章：新常态经济下内贸流通产业发展现状与展望（2015年11期）