来源： 作者： 时间：2018-05-11
内容摘要：本文利用 2003-2015 年间省级面板数据，就互联网与商贸流通业协同发展对地区技术创新的影响展开实证分析。实证结果显示，总体上互联网与商贸流通业的协同发展促进了地区技术创新能力的提升。考虑到地区间技术创新能力差异巨大，本文又分别就互联网与商贸流通业的协同发展对东部、中部和西部三个不同地区技术创新能力的影响展开实证分析。结果发现：互联网与商贸流通业的协同发展对不同地区技术创新能力的提升均产生了显著的促进作用。
关键词：互联网 商贸流通业 技术创新
文献综述
部分学者分别就互联网或者商贸流通业的发展对技术创新的影响展开了分析。乔新杰（2016）认为，传统的商贸流通业发展模式已经难以满足现代经济社会发展的需要，通过与高端服务业的融合可以有效创新经营模式，提升商贸流通业的创新能力。李静（2016）认为，商贸流通业的需求侧主要是服务业，供给侧主要是制造业，因而应当创新需求和供给结构，从而使商贸流通业更好的服务于高端制造业，从而提高制造业的创新力。罗珉和李亮宇（2015）认为，互联网的兴起有效推动了商业模式的创新，认为互联网能够更深入的发掘消费者的个性化需求，进而推动商业模式的创新。郑文范和刘明伟（2015）认为，互联网通过与不同行业的结合，有效推动了该行业的技术创新，并且互联网有效解决了我国的创新困境，从而成为了推动我国科技创新的重要推动力。胡刃锋和刘国亮（2015）认为，在互联网环境下，高校、科研机构和企业内部的隐性知识更容易得到传播和分享，加快了各个研发主体的科技创新能力。
通过对文献的分析可以发现，当前就互联网或商贸流通业创新的研究主要以理论研究为主，而且还未有学者就互联网与商贸流通业的协同发展对创新的影响展开实证分析。因而，本文实证研究具有重要的理论和现实意义。
互联网与商贸流通业协同发展对技术创新能力影响的实证分析
（一）模型建立
本文建立如下实证模型：
其中 inno 代表创新能力，valinter 是互联网发展水平与商贸流通业发展水平的乘积交互项，controls 代表影响城镇化的其他控制变量。下标 i 代表省份，t 代表年份，ε 代表误差项。
被解释变量。采用各地区实际专利授权数的对数值（inno）来衡量技术创新能力。专利授权数越多，表明该地区投入研发的人力、物力和财力较大，而且能够有效的转化为实际科技产出。
核心解释变量。互联网发展水平与商贸流通业发展水平的乘积交互项（valinter），可以有效衡量互联网与商贸流通业的协同发展水平。采用各省的互联网普及率来衡量互联网发展水平。采用批发与零售业实际增加值的对数值衡量商贸流通业发展水平。
控制变量。影响技术创新能力的因素还有很多，本文选取了另外 7 个变量作为实证回归的控制变量。经济发展水平（pergdp），采用实际人均 GDP 的对数值表示。经济发展水平高的地区，市场需求规模大，市场盈利机会多，因而企业和科研机构数量也相应较多，有利于促进该地区技术创新能力的提升。金融发展水平（fina），采用金融机构各项存贷款余额与 GDP 的比值表示。技术创新的前期研发投入大，需要较大的资金支持，如果金融发展水平低，企业难以获取研发所需要的资金，则技术创新活动就难以开展。教育水平（edu），采用人均受教育年限的对数值来表示（人均受教育年限 = 小学教育人口占比 *6+ 初中教育人口占比 *9+ 高中教育人口占比 *12+ 大学及以上教育人口 *16）。教育水平的高低，直接关系到该地区培育的高技术研发人才数量的多少，进而影响到该地区的技术创新能力。交通设施（traff），采用单位面积上交通总里程的对数值表示（交通总里程 = 内河航道里程 + 铁路营业里程 + 公路里程）。交通基础设施的便利与否，直接关系到企业间以及企业和其他科研机构间的交流便利性，进而影响企业的创新能力。服务业发展水平（third），采用第三产业增加值占 GDP 的比重来衡量。服务业往往具有较高的技术含量，因而开展科技创新活动的能力也较强，因而服务业发展水平的提升有利于该地区创新能力的提升。外资流入规模（fdi），采用港澳台及外商直接投资总额与 GDP 的比值表示。外资企业在东道国投资生产过程中也会进行相应的技术创新活动，进而对当地的科技创新能力产生影响。
（二）数据来源与描述
本文实证回归中所使用的数据主要来源于中经网数据库和 2003-2015 年期间的《中国人口和就业统计年鉴》，其中互联网普及率的数据来源于中国互联网中心提供的历年统计报告。表 1 为本文回归变量的基本统计信息。
（三）实证结果与分析
本文首先利用整体数据进行的固定效应面板回归，得到了基本的实证回归结果显示在表2中。由表2的第（1） （2）列我们可以发现互联网与商贸流通业协同发展时（valinter）显著促进了技术创新能力的提升。此外，由第（3）列我们可以发现互联网与商贸流通业各自的独立发展也能够促进技术创新能力的提升。随着互联网的发展，新信息和技术知识在各个地方得到广泛的传播，企业为改进技术所需要的知识参考更为便利，进而提升了企业的技术改进和创新能力。商贸流通业是促使产品生产者和消费者之间得到有效沟通的中介者。随着商贸流通业的发展，企业生产的产品能够更为便利地销售给消费者，企业为了满足消费者不断增长的个性需求，必然会投入更多的资金进行研发，提升自己生产新产品的能力。当互联网与商贸流通业协同发展时，互联网技术能够在商贸流通业得到有效的应用，新技术的应用使得企业的管理和创新能力能够得到有效的提升。此外，互联网技术在商贸流通业的应用，能够有效提升商贸流通业企业服务其他行业的效率，使得其他行业企业的产品更容易销售出去，进而激励其他行业的企业进行技术创新，扩大销售规模。
控制变量中经济发展水平 pergdp 的系数在表 2 的第（1）（2）列中都为正且影响显著，这表明随着地区经济发展水平的提升，创新能力也会得到有效提升。经济发展水平越高的地区，消费能力越强，市场需求规模越大，企业盈利能力也相对更强，进而企业拥有更多的资金用于投资研发和技术创新，进而保持自己的竞争优势。教育水平edu 的系数在表 2 的第（1）（2）（3）列中均为正，且都在 1% 的显著性水平下显著。随着教育水平的提升，劳动者的技能水平也会得到有效提升，进而提升了企业的技术创新能力。因而，整体教育水平的提升有助于提升地区的科技创新能力。交通基础设施（traff）的系数在表 2 的（1）（2）（3）列中均为正，且都在 1% 的显著性水平下显著。这表明交通基础设施的完善，显著增强了地区技术创新能力。交通基础设施越完善，企业间、企业和其他科研机构间开展科研合作交流就更为便利，进而有利于促进企业开展技术创新活动。政府干预水平（gov）的系数在表2的（1）（2）列中均为正且显著，表明政府干预市场强度的提升，会促进地区科研能力的提升。政府为了促进科技创新能力的提升，会对企业开展的研发活动进行税收减免或其他经费补贴，进而有利于提升企业的创新能力。
由于我国不同地区之间的技术创新能力差别较大，为了准确分析互联网与商贸流通业协同发展对不同地区的技术创新能力产生的影响，本文进一步分东部、中部和西部三组进行实证分析。由表 3 的（1）（2）（3）列我们发现，互联网与商贸流通业发展水平交互项（valinter）的系数为正，且都在 1% 的显著性水平下显著。互联网与商贸流通业的协同发展对东部、中部和西部地区的技术创新均产生了显著的促进作用。这表明互联网技术在东、中和西部地区的商贸流通业都得到了广泛的应用，有效提升了商贸流通业企业本身以及商贸流通业所服务的相关企业的技术创新能力。
控制变量中经济发展水平（pergdp）的提升对东部和中部地区的技术创新能力产生了显著的促进作用，而对西部地区技术创新能力的影响不显著。东部和中部地区经济发展水平较高，市场消费规模大，企业盈利能力强，为了维持自己的市场份额，企业会投入较多资金用于技术创新。西部地区经济发展水平低，市场规模小，企业盈利能力差，技术创新积极性不高。金融发展水平（fina）的提升对东部和中部地区的技术创新能力产生了显著的促进作用，而对西部地区技术创新能力的影响不显著。技术创新的前期研发投入大，需要较大的金融资金支持，东中部地区市场规模大，技术创新更容易得到利润回报，因而随着金融发展水平的提升，越来越多的资金会流入到企业的技术创新环节。教育水平（edu）的提升对东部和西部地区的技术创新能力产生了显著的促进作用，而对中部地区技术创新能力的影响不显著。 东部地区教育水平提升培育的相当部分都是高技术人才，有利于提升该地区的技术创新能力。西部地区的教育水平得到快速提升，吸引了相关研发配套活动在该地区开展。交通基础设施（traff）的完善对东部和西部地区的技术创新能力产生了显著的促进作用，而对中部地区技术创新能力的影响不显著。随着东部和西部地区交通基础设施的便利，企业间以及企业和其他科研机构间的交流更为便利，有利于提升企业的创新能力。服务业发展水平（third）的提升抑制了中部地区技术创新能力的提升。当前中部地区发展的服务业仍然是以低端服务业为主，这样容易将企业锁定在低端环节，抑制了企业创新能力的发挥，因而对该地区创新能力的提升产生了负面影响。外资流入规模（fdi）的提升促进了中部地区技术创新能力的提升，而对其余两个地区的影响不显著。东部地区的科技水平较高，流入该地区的外资总体上与当地技术水平差距较小，难以产生有效的技术溢出，因而对该地区技术创新能力的影响不显著。中部地区内资企业的科技水平相对于外资企业要低，因而外资企业在该地区的投资生产会产生技术溢出，促进该地区创新能力的提升。西部地区外资流入规模小，难以对该地区创新产生显著影响。政府干预度（gov）的提升，对东、中和西部地区创新能力的提升都产生了促进作用。政府为了提升技术创新能力，会拨付经费对企业的研发活动进行资助并适当减免税收，因而政府干预程度的适当提升会促进地区创新能力的提升。
结论及建议
本文利用 2003-2015 年省级面板数据，就互联网与商贸流通业协同发展对地区技术创新的影响展开实证分析。结果发现，总体上互联网与商贸流通业协同发展时促进了地区技术创新能力的提升。进一步进行的分地区实证分析发现，互联网与商贸流通业的协同发展对不同地区技术创新能力的提升均产生了显著的促进作用。根据本文的实证结论，我们发现政府可以通过各种方式来促进互联网与商贸流通业的协同发展，进而促进地区技术创新能力的提升。当前我国存在互联网高端人才短缺的现象，而各个高校培育的与互联网相关的毕业生，仅仅具备互联网基础知识，但是应用能力差，难以有效适应企业的生产和研发活动。为此本文认为，政府首先应当积极鼓励高校和企业进行有效的沟通和对接，从而大力培育基本知识扎实、应用能力强的高端互联网人才。此外，政府要积极创造良好的市场环境，从而激励商贸流通企业高效利用互联网技术开展生产经营活动，进而有利于企业技术创新能力的提升。
参考文献：
1. 胡刃锋，刘国亮 . 移动互联网环境下产学研协同创新隐性知识共享影响因素实证研究 [J]. 图书情报工作，2015，59（7）
2. 罗珉，李亮宇 . 互联网时代的商业模式创新 : 价值创造视角 [J]. 中国工业经济，2015，57（1）
3. 李静 . 传统商贸流通业的供求结构特征、产业链构成与创新提升战略 [J]. 商业经济研究， 2015（31）
4. 乔新杰 . 商贸流通业与高端服务业的价值链融合路径创新研究 [J]. 商业经济研究，2016（18）
5. 郑文范，刘明伟 . 科技价值与“互联网 +”行动对创新创业的作用 [J]. 东北大学学报（社会科学版），2015，30（6）
上一篇文章：电子服务质量、顾客信任与顾客契合行为关系分析
下一篇文章：基于扎根理论的传统零售业营销变革探析