浅析历史文学作品三国曹操选曹丕当自己的接班人

来源： 　作者：　 时间：2020-01-15

摘要：笔者的观点是，曹丕当接班人实至名归，他有实力，有能力，也合情合理。自从曹昂死后，曹丕是理所当然的长子。整个封建社会，长子都是王位最合法的继承人，所以曹丕继位是有理论依据的。

关键词：曹操,曹丕,世子

在《三国演义》中，罗老先生在曹操立储的问题上着墨颇多，曹操在立储时也经过多方考量，最终确定立曹丕为自己的接班人。很多读者对曹丕掌握曹家大权表示不满，最直接的原因有两条：在曹操的几个儿子当中，曹丕绝不是最好的，论文采比不上曹植；论武艺比不上曹彰；论聪明比不上曹冲；论人缘比不上曹昂（当然了曹昂、曹冲死得早，对曹丕没有形成现实威胁）。他凭什么当接班人？还有就是曹丕刚接班就逼迫弟弟曹植，要不是曹植够聪明，七步成诗，哥哥就把弟弟给害死了。基于以上两点，曹丕接班无论如何教人心里不舒服。要说曹操这家伙，可真够奸诈的，他活着的时候读者讨厌他，死后的接班人照样教人心里不痛快。

持这种观点的人恐怕不少吧。曹丕这人，很大程度上遗传了他父亲的基因，奸诈而且颇有心机。因而人们更多地倾向于让曹植接班，毕竟曹植能七步成诗，头脑够灵活，这样的人治理魏国，错得了吗？

笔者的观点是，曹丕当接班人实至名归，他有实力，有能力，也合情合理。自从曹昂死后，曹丕是理所当然的长子。整个封建社会，长子都是王位最合法的继承人，所以曹丕继位是有理论依据的。

至于人们所说，曹丕文不如曹植，武不及曹彰。这倒是事实。不过事情我们要辩证着看。假如让曹丕和曹植比武艺，谁厉害？让曹丕和曹彰比文采，谁厉害？单方面而论，曹植和曹彰确实有过人之处，但是若论综合能力，恐怕还是曹丕第一。曹操不傻，他选接班人，不能只看儿子的文采，也不能只看儿子能不能打架。接班人是什么，是最高的管理者，需要各方面都有成就才行。曹丕无疑是最合适的人选。

至于曹植的七步成诗嘛，不能作为当接班人的条件。易中天《品三国》中曾经说过：选接班人不是选作协主席。文采跟能不能当好管理者没有直接关系。以七步成诗作为当接班人的合理借口，理由不成立。

有人又说了，曹丕这家伙过于奸诈，不适合当接班人，连自己的亲弟弟都不放过的人，能管理好国家吗？我们说奸诈与否跟能不能当好领导没有直接关系，有时候奸诈也是管理好公司的一种策略。接班人的最终目的是把公司管理好，奸诈只是管理的一种手段，与选接班人的目的并不违背。至于“兄逼弟七步成诗”一事，也只是中国历史上争权夺位的一个缩影罢了。如果接班的是曹植，谁敢保证他不逼迫曹丕七步成诗？胜者为王败者寇，你失败了，就要承担失败的风险。

曹丕当接班人还有其他兄弟不可比拟的优势。曹丕很早便有了儿子（曹睿），这是一个很重要的砝码，在一个“不孝有三无后为大”的社会，能够延续香火是对家族最大的贡献。曹操选曹丕，实际上就是一次性选择了后面两代的接班人。而且曹丕很早就跟着曹操南征北战，这一点是曹植所不具备的。接班人嘛，没有实际工作经验怎么行。曹操晚年天下远没有太平，孙权和刘备始终是他的心头大患，这时候的接班人，必须要能征惯战，有丰富的工作经验。曹丕自然是首选，以文章见长的曹植得靠边站。如果是太平盛世，曹植接班或许还有一定理由，可惜他生不逢时。曹彰也能打，但是这人乃一介武夫，当接班人不可能，竞争力还不如曹植。

曹丕讨曹操喜欢还有另一个原因。书上写得也比较清楚，在曹丕、曹植的明争暗斗中，前者屡屡能占据上风。曹操每次带兵出征，曹植都会吟诗作赋，歌颂曹操功德。而曹丕呢，一不吟诗二不作赋，只是默默地掉眼泪。曹操看在眼里，自然有了自己的看法，认为曹植华而不实，曹丕则至情至孝。眼泪这东西果然好使，一行眼泪胜过千万言诗赋。再加上曹植身边有一个自作聪明的杨修，想不坏事都不行。错误这东西，有时候像俄罗斯方块一样，是可以慢慢积累的，积累到一定程度就会崩溃。

像曹操这样有大智慧的老板，在他面前耍小聪明有点太小儿科，不要以为耍点小聪明就能博得老板的高看。曹植恰恰就是这种人，他本身自恃才高，喜欢耍聪明，再加上有个杨修做助手，做出的事情越来越不让曹操待见。曹操是个很务实的人，他当然知道聪明不一定等于能力的道理。在选接班人这种特别重大的问题上，当然不会犯糊涂。

本文摘自《新智慧》杂志。

上一篇文章：新课标下初中物理实验教学探究

下一篇文章：高校外语专业学生的社会主义核心价值观教育